PSICOTERAPIA DE GRUPO EN CENTROS DE SALUD MENTAL DE ADULTOS

Como ya dije en una ocasión, cada nuevo número de la revista no deja de ser una sorpresa. Está claro que cada editor invitado da a su obra un particular estilo y, con más esfuerzo del que los lectores podemos imaginar desde la distancia, nos ofrece todo aquello que tras un gran empeño ha sido capaz de reunir. Y constata —el editor, también—lo complejo que resulta este mundo.
En esta ocasión ha sido Bernat Sánchez quien, desde su óptica, ha reunido un grupo bastante heterogéneo de autores y trabajos. Sé del esfuerzo que ha tenido que realizar, así como de los malos momentos que ha debido superar, y quiero agradecérselo públicamente.
La psicoterapia de grupo tiene amigos y detractores, tanto en lo que atañe a sus elementos técnicos como conceptuales. E incluso entre los defensores hay lo que en la enseñanza de idiomas semejantes se suele llamar «falsos amigos»: palabras iguales que tienen significados muy distintos en un idioma o en otro. En este sentido no todos los profesionales expresamos lo mismo con el término psicoterapia y menos con las palabras psicoterapia de grupo, por no añadir el término grupoanalítico que, usándose, como se está haciendo en muchos ámbitos, como palabra de moda, acaba quedando desvirtuado respecto a lo que en sus orígenes y primeros desarrollos fue. Este, por ejemplo, es uno de los debates que hay entre los diversos institutos de grupoanálisis y que conlleva otro, el de los estándares que se exigen en la formación e incluso la forma de comprender esos mismos estándares. Y constatamos también cómo las diversas culturas (sean continentales o de cada país) inciden profundamente en la comprensión de lo que es y lo que no es el grupoanálisis.